近日，河南省平顶山市郏县因为一个名叫苏文的人引发了一场风波。他顶着“俄罗斯自然科学院院士”头衔，自称是“苏辙第41代后人”，但随着相关各方的回应，舆论发现他的诸多头衔都“查无实证”。不仅如此，苏文在2022年与河南平顶山的郏县县政府签订协议，宣称将投资33亿元打造郏县东坡书院综合体建设项目，如今也“无疾而终”。8月18日，郏县人民政府办公室对此事发布通报称，郏县确实存在对企业前期考察不深入、重大项目论证不充分、对网上查询显示的苏文“俄罗斯自然科学院院士”等身份未核实问题，对郏县营商环境和政府形象造成了不良影响。
自称“俄罗斯自然科学院院士”的苏文。资料图
苏文身份造假，只是近期诸多“假专家”事件中的一起。再加上此前自称“中国科学院院士”的阮少平，公开承认“我的国务院参事聘书是假的”的余鹏翔，给网友一种假专家“你方唱罢我登场”集体现出原形的现实观感。这让人难以理解：这些虚假头衔并不难查验，何以能在现实中横行多年没被发现？
究其缘由，首先，“假院士”“假专家”和那些为其搭台和背书的组织或机构，看起来是“一个真敢装，一个真敢信”，但背后的底层逻辑却是相互需要、各取所需。前者要的是“一个表演的舞台”，为的是迎合个人虚荣需求，或借机牟取个人私利，后者要的是“专家为其站台”，只要能够撑足场面，办好相关活动，能让领导满意，其他都不重要。
其次，假冒专家学者相关行为的隐蔽性比较强，社会危害性没有那么明显，社会群众感受不强烈，违法越轨成本也比较低。社会长期存在的“头衔崇拜”以及相应监管机制缺失等问题，也都为“假院士”“假专家”的出现提供了滋生的现实土壤。
可事实一次次证明，这些“假院士”“假专家”，或许伤害性不大，但侮辱性极强。就以苏文事件为例，他的“假院士”头衔明明如“皇帝的新衣”，一眼就能看穿，但却把一个县政府玩弄于股掌之中。虽然相关项目最后“流产”，看起来当地“没啥损失”，但实际上经过这么一场闹剧，已对当地政府的公信力和形象造成不良影响，且很难消弭。
对“假院士”“假专家”说不，全社会应该认真起来。相比于普通公民或者社会企业，政府部门更需擦亮“火眼金睛”，多加警惕和防范，要从调整心态开始，拒绝浮躁、急功近利，在求真务实中触及“风物长宜放眼量”的奥秘。更要清醒认识到，如果被“假冒专家”牵着鼻子走，不仅不能得偿所愿，一旦造成实质性伤害，连后悔药都没得吃。而“事后诸葛亮”式的表现，也只会让现实比戏剧更荒诞。
配查信-配查信官网-西藏炒股配资-股票配资114提示：文章来自网络，不代表本站观点。
